Mani Ratnam ki Aag … Â … Â … Â … oops RAAVAN. Bene, una meravigliosa fotocamera insieme ad alcuni fotogrammi di classe mondiale, grazie a Santosh Sivan. Teneva la fotocamera con movimenti molto sottili e lenti durante la giungla che sognava. La stessa telecamera è diventata inquietante durante le scene di combattimento e le danze, dimostrando che le avventure di regia non sono le stesse per Sivan. <br/> <br/> Puoi confrontare la cattura del corpo di Aishwarya e della giungla durante la cinematografia era simile a Kareena in Asoka . Quando la fotocamera e gli elementi sono entrambi in movimento per un periodo prolungato, non solo provi mal di testa, ma una domanda scottante perché? Perché? Ravan propose a Sita e accettò la sua colpa ruotando. E soprattutto perché Santosh stava ruotando? Dark Gloomy pieno di miti Multani e volti turcidi è stato girato alla perfezione, ma spero che dovrebbero essere ancora girati per renderli come Art. <br/> <br/> La storia non ha il potere avvincente del Ramayana, e puoi comprarti da solo popcorn al formaggio senza aggiungere ulteriori dubbi. Valmiki deve maledire Acharya e Mani per questo scarso adattamento del Ramayana mescolato con maoista. Per favore aspettati il potente Ravana (un grande studioso e un sovrano capace) come un maoista orribile. Il film si aprì con una scena del massacro di Dantewada e un cast brillante. Presto il rallentatore e la storia debole hanno prevalso nel primo tempo e l'hanno completamente distrutto. <br/> <br/> Una storia debole non è mai stata prevista da un regista del Calibro di Mani. Bene, bene bene … Ogni capolavoro viene fornito con una patch e sicuramente questa è la carriera più debole del Daub of Mani Ratnam. I motivi di Ravan erano ben giustificati in una scena davvero avvincente dove Priyamani giocava un ruolo molto adatto. Ravi Kisen ha interpretato il ruolo di Kumbhkaran in un modo molto rustico. I dialoghi erano molto a nord, ma teneva foglie di banano in stile sud per le sue delizie gastronomiche. Inutile dire che Govinda ha reso giustizia a Hanuman, ma non gli è stato dato un buon dialogo. Nel complesso i dialoghi sono stati troppo drammatici e filmi. <br/> <br/> Ora venendo a Junior AB, beh, è ancora un giovane e rovinato la maggior parte degli appassionati frame con follia. C'è sempre una linea sottile tra follia e passione. Aishwarya ha consegnato i dialoghi di "Bak..bak .." meglio di lui alla fine del film. Comunque ha portato il suo Eyeliner in tutta la giungla, Mani ha trascurato l'esagerazione del makeup artist. I suoi lividi erano molto fragili e non hanno mai avuto un impatto (nemmeno con la sua espressione). È stata colpita in modo brillante e i suoi occhi hanno un tocco da mordace. <br/> <br/> Quando sbagli, ti sbagli … L'azione e la coreografia sono state rovinate agli estremi. Le scene di salto sono state ripetute molte volte. Shyam Kaushal e Peter Hein hanno usato troppe corde. Tuttavia l'ultima scena di combattimento è stata girata esteticamente. Persino AR Rahman non potrebbe rendere giustizia a testi ben scritti. L'ultima canzone era pesante con delizie liriche ma era offuscata da luci accese. Non ci sono commenti su Vikram, stella del sud troppo sopraffatta. Non è colpa sua; stava provando più duramente quando condivideva lo spazio sullo schermo con Aishwarya. <br/> <br/> La trama mescola i conflitti etici in modo uguale ma non è riuscita a fornire una storia ben raccontata. Quando prendi una trama da Bene contro Male e non puoi descrivere il Re dal Demone, atterri a guardare una delusione di dimensioni King. <br/> <br/> Complessivamente, RGV ki Aag era meglio di Mani Ratnam Ka Raavan . Mr. MR dopo 'Dil se' non hai mai preso SRK nei tuoi film dicendo che ha rovinato il film con il suo esagerato. Ora, cosa dirai di Abhishek Bacchan, che si è fatto strada nella gloria di Raavan. Aishwarya Rai non fa altro che urlare e avere un bell'aspetto. Menzione speciale per i suoi vestiti per rimanere maculati sullo sfondo fangoso. E Maryada Purushottam Ram dell'epopea non ha rappresentato altro che un poliziotto accorto poliziotto. Ci hai dato Govinda panciuto e gonfiato di birra per Hanuman per saltare gli alberi. Dai mostra un po 'di rispetto per il tuo pubblico. <br/> <br/> I dialoghi e le consegne complessive sono così pessimi, ho sentito che tutti i dialoghi erano in Tamil, l'hanno appena soprannominato in hindi. Sicuramente Madras Talking ha pagato una buona dose di critiche per aver scritto buone recensioni. <br/> <br/> Solo la grazia del film è la cinematografia di Santosh Sivan (che è più simile a Theeviravaathi, The Terrorist and Before the Rains) e alla musica di Rehman. Anche se questo non è il loro posto migliore. <br/> <br/> Take away - perdita di tempo, spreco di denaro Raavan inizia con una premessa affascinante. Dopotutto, cosa può essere più saggio che guardare un adattamento moderno del Ramayana fatto da Mani Ratnam in persona? Al momento del rilascio, il film è fallito in modo spettacolare, ma non mi importava e volevo ancora vederlo. E bene, sono stato sicuramente deluso. Mani Ratnam è un regista molto bravo, e il suo Dil Se è uno dei miei film preferiti. Come previsto, il film è un vero piacere visivo - la cinematografia è semplicemente eccellente e a volte riesce persino a compensare molti dei difetti del film. Alcune scene sono solo un piacere da guardare, e il lavoro della fotocamera è nel complesso spettacolare. Ma nel complesso, come in un film Raavan proprio non funziona, e ciò che dovrebbe e potrebbe essere stato avvincente e accattivante finisce per essere disordinato, disomogeneo, poco interessante e, a volte, anche noioso. Il problema è lo script, e non importa quanto ci provi, alla fine della giornata la caratteristica che definisce è sempre il contenuto. Forse il problema è con me, ma posso assicurare che ho provato a godermelo, ma non potevo. A.R. Rahman compone una bella colonna sonora per il film, e spesso si adatta agli atti, ma il punteggio di fondo è esagerato. Le molte scene sadiche del film non riescono a suscitare interesse, sebbene l'azione e le acrobazie siano piuttosto impressionanti. Le sequenze finali migliorano un po ', ma, ancora una volta, non è abbastanza. <br/> <br/> Dove recita, il film è per lo più una delusione. Abhishek Bachchan, nel ruolo del protagonista, è un miscuglio. Non è mai abbastanza convincente, e sembra piuttosto artificiale e innaturale mentre cerca di interpretare un ruolo abbastanza impegnativo e ambiguo. Allo stesso modo, una bella Aishwarya Rai è, per la maggior parte, dolorosamente pessima. Sovrasta sistematicamente, urla e urla ardentemente anche quando è completamente inutile, e nel complesso non riesce a ritrarre la crescita graduale del suo personaggio e a catturarne la natura grintosa. È piuttosto triste, soprattutto in un anno in cui ha realizzato una prestazione meravigliosa come la forte e severa Sofia in Guzaarish. Si può facilmente immaginare che questi due ruoli principali di Raavan abbiano avuto un successo molto maggiore da parte di attori più capaci, ma a loro favore si può dire che la loro chimica è molto buona ed è evidente che si sentono a proprio agio lavorando l'uno con l'altro. Il finale e la scena climatica sono un bel punto di svolta, ma anche loro non sono sufficienti per rendere il film degno di attenzione. Raavan non è certamente un'esperienza cinematografica inafferrabile come molti hanno suggerito, ma non è abbastanza buono. Il film ha chiaramente beneficiato della sua eccellenza cinematografica che lo rende un buon punto di vista, ma questo non è un buon film e, nel complesso, Raavan è una delusione. Ho visto per la prima volta questo film e sono stato audace.Completamente guidato dalla passione ed essendo più di 2 anni nel fare, il film in realtà si rivolge ai sensi piuttosto che all'intelletto. <br/> <br/> Inizia su un tono alto, si muove su un giro sulle montagne russe e termina nella scioccante movimento magico, un brivido cinematografico, può essere chiamato. <br/> <br/> Se visto come un pezzo unico, non come frammenti come spettacoli, musica, regia o sceneggiatura, questo film può essere l'immersione di 2 ore e 20 minuti in le acque da cui vieni fuori sembra come ooh … questo mondo esiste ancora! @ # $ ?. <br/> <br/> Questo è il migliore appuntamento di Mani Ratnam. La seconda volta che ho visto questo film sentivo solo le immagini, non i suoni. Nell'era del Tata-Sky-Plus-record-ora-e-guarda-dopo, non molti possono assaporare un film di bellezza spontaneamente ma i tempi a venire, avranno sicuramente più il piacere di guardare questo film. Sono andato a c questo film solo per il clamore che sembrava creare. Sono un neutrale mentre rivedo questo film, gli attori hanno recitato bene i loro ruoli, la location, la musica era perfetta e la direzione cinematografica e artistica erano semplicemente stupefacenti. Tuttavia, il film sembra mancare di una buona trama, senza di esso si rimane insoddisfatti. Era come un avatar (in 3D) di nuovo senza una trama forte e dipendeva solo dalla tecnologia per portarlo avanti. <br/> <br/> Per concludere, dico, guarda il film per il valore che gli è valso lo sforzo ma non aspettarti una grande trama. <br/> <br/> 7/10
Giafre replied
349 weeks ago